LACEnano vs John ClarkLESS NAVN KALLING, MER FAKTA.

LACEnano vs John ClarkLESS NAVN KALLING, MER FAKTA.

I det siste har vi, LACEnano-teamet, våre distributører og støttespillere og meg personlig som byggherre mottatt mange trusler og fornærmelser fra John Clark og hans venner, så jeg syntes det var på tide å håndtere dette problemet på en offentlig og gjennomsiktig måte og la deg bestemme deg selv, hvem du vil tro og hvilken maskin du vil kjøpe eller støtte.

Det som John sier, er i utgangspunktet at han oppfant (men brydde seg ikke om å patentere) den magnetiske roterende tatoveringsmaskinen, og at vi stjeler fra ham ved å lage en maskin som er en eksakt kopi av hans.

Her er bildene og sammenligningen av begge maskinene;

LACEnano
John Clark magnetisk roterende
11073549_10206011937594453_3548866021142729792_o john clark magnetisk stasjon
45g / 1.6 oz (letteste i verden)
175g / 6.2 oz
proprietær 40W børsteløs motor (lang levetid, mer kraft, mindre vekt) av sokkelen 11W børstet motor (kort levetid, mindre kraft, mer vekt)
fullt autoklaverbar (inkludert motor) ikke autoklaverbar
justerbar slag og slag bare justerbart slag
nålen forblir opp når den er av nålen stikker ut når den er av
Maskinert til toleranser av 1 mikrometer på en 7-akse CNC for tannlegemer maskinert på en hjemmelaget CNC og dreiebenk
magnetisk stasjon magnetisk stasjon

Så det eneste de to har virkelig til felles er magnetdrevet.

Jeg vil påpeke at vi har blitt kontaktet av flere andre tatoveringsmaskinbyggere, som kjørte inn i lignende problemer med John, da han anklaget dem for å stjele sitt arbeid. Han ser ut til å ha et talent for å se sitt design i nesten alle nye maskiner som kommer ut.

Jeg fikk ikke engang magnetdrevet fra John, men fra blodpumper. Jeg visste ingenting om ham eller hans maskiner før han kontaktet oss i en sint epost for et år siden. Han sa også at en magnetstasjon med en børsteløs motor er umulig og at han prøvde det, og at vi ville mislykkes som han. Jeg er enig med ham på denne, hvis du kjøper en av hyllemotoren og kontrolleren og holder en magnet på den, vil den ikke fungere. Her er hvor ekte engineering begynner.

Jeg respekterer John Clark som artist og innovatør, han tenkte først på magnetdrevet, og hans maskiner er kunstverk. Men ingeniør er han ikke. Det er ingen optimalisering i sitt arbeid, hans maskiner veier tonn og er langt fra ergonomisk eller ren (stand).
Jeg tror også at han ikke bryr seg mye om kunstnere, men mer om seg selv, da han heller vil kutte av sin egen finger enn å peke på en kunstner i veien for en maskin som er bedre enn han på alle måter er tenkelig. Det er ikke hva bygningsmiljøet skal være om. Det bør være om å bringe de beste verktøyene i hendene på kunstnere, uansett hva. I hvert fall etter min mening - og jeg tror John ville gjøre det bra å dele denne meningen med meg.

Så hvis du vil ha noe hyggelig å henge på veggen, så gå til ham.
Hvis du derimot ønsker den mest effektive, effektive, rene, kraftige og allsidige maskinen som er tilgjengelig på markedet i dag, så få en LACEnano.
Det er opp til deg, men jeg kan love deg, du vil ikke være lei deg, hvis du får en LACEnano.

Jeg vil gjerne avslutte med et sitat fra en mann som går under navnet Wonderland på Rotary tatoveringsforumet, dette er hva han sa.

"Vi ser ut til å glemme i vår verden av internettreiser at" nye ideer "er vanlige blant mange forskjellige mennesker. Hva en person "skaper" her i Amerika, er en annen person "skaper" de samme men forskjellige designene. For tiden er det om 7 milliarder mennesker på denne planeten. Å tro at bare en person har kommet opp med noe nytt er dumt og kortsynt å si mildt. Det vi alle gjør, er bare å utvide og legge til forskjellige ideer som har eksistert på en eller annen måte i en stund nå. Saken i poeng er at jeg har brukt RCA jacks på mine maskiner siden de tidlige 90ene, men nå er det alt raseri. Skal jeg som en tatoveringskunstner si at alle nå kopierer meg og at de skal finne sine egne ideer. Vet de fleste av dere selv hvor det hele bindende innlegget av tatoveringsmaskiner kom fra opprinnelig? Hvorfor hullene var der for klemmen. Opprinnelig var det skruer i bunnen av dem som ville stramme for å holde en ledning i hullet. Deretter lagde noen en klippekabel og hver fulgte fordi det var en god ide.
Vår tatoveringsverden utvikler seg i sprang, men vi finner på en eller annen måte tiden til å peke på hva andre gjør for å "kopiere" vår bransje. Vi kveler våre egne fremskritt når vi gjør det. Jeg respekterer Mr. Clark for det han gjør, gjør meg ikke galt hans maskiner er kjempebra. Men…. Hvis noen tar et designelement av hans og noen hvordan gjør det bedre hva som er galt med det. Hver industri har gjort det, og vil fortsette å gjøre det.
Den en tingen som alltid har vært galt med tatovering, er våre holdninger til andre byggere og kunstnere. Jeg tror hemmelighet er vi alle sjalu, eller bitter at vi ikke "kom opp med det". Vi trenger å feire alle sammen bare litt mer, og ikke løpe og fortell "mamma" hver gang vi kan føle seg litt svak av noen eller noe.
Ingen person har kommet med en kollisikker solid idé som er original på noen måte å sette blekk i huden. Vi har alle bare forbedret hvordan vi gjør det og forbedret verktøyene vi bruker. "

Jeg er helt enig med ham og vil gjerne takke ham for visdomsordene han satte inn for meg selv om han aldri møtte meg.

Med respekt for kunstneren først og byggeren andre, Peter Bukovec.


Laster inn ...